CAPAS DOS JORNAIS DEPOIS DE MAIS UM "ROUBO DE IGREJA"
Confesso que não vi o jogo porque a programação da TV por incrível que pareça oferecia melhor para aquela hora. Mas logo por volta da meia noite nos noticiarios foi logo noticiado...fui investigar e pronto...a chamada roubalheira na luz:
RESULTADO 0-1
FORA-DE-JOGO INEXISTENTE quando o jogador do Paços de Ferreira ía isolado para a baliza, com grandes possibilidades de fazer o 2-0
FORA-DE-JOGO INEXISTENTE quando o jogador do Paços de Ferreira ía isolado para a baliza, com grandes possibilidades de fazer o 2-0
RESULTADO 0-1
40´ PENÁLTI (QUE ORIGINA O GOLO DO EMPATE) INEXISTENTE A FAVOR DO BENFICA E O JOGADOR PACENSE AINDA VIU UM INJUSTO AMARELO QUE SERIA DECISIVO PARA A SUA EXPULSÃO
40´ PENÁLTI (QUE ORIGINA O GOLO DO EMPATE) INEXISTENTE A FAVOR DO BENFICA E O JOGADOR PACENSE AINDA VIU UM INJUSTO AMARELO QUE SERIA DECISIVO PARA A SUA EXPULSÃO
RESULTADO 1-1
49´HÁ FALTA CLARA DO JOGADOR DO BENFICA NO LANCE QUE ANTECEDE O SEGUNDO PENALTI , E MESMO ESTE MARCADO PELO FISCAL-DE-LINHA QUE CONSEGUE VER UM PENÁLTI QUANDO OS DOIS JOGADORES VÃO A AGARRAREM-SE MUTUAMENTE , MAS NÃO CONSEGUIU VER A FALTA ESCANDALOSA DO JOGADOR DO BENFICA SOBRE O PAÇOS. E O JOGADOR QUE NÃO COMETEU PENALTI NO PRIMEIRO GOLO E VIU AMARELO, FOI EXPULSO
49´HÁ FALTA CLARA DO JOGADOR DO BENFICA NO LANCE QUE ANTECEDE O SEGUNDO PENALTI , E MESMO ESTE MARCADO PELO FISCAL-DE-LINHA QUE CONSEGUE VER UM PENÁLTI QUANDO OS DOIS JOGADORES VÃO A AGARRAREM-SE MUTUAMENTE , MAS NÃO CONSEGUIU VER A FALTA ESCANDALOSA DO JOGADOR DO BENFICA SOBRE O PAÇOS. E O JOGADOR QUE NÃO COMETEU PENALTI NO PRIMEIRO GOLO E VIU AMARELO, FOI EXPULSO
Analise final:
"Árbitro :Trabalho desastrado
Augusto Duarte teve uma exibição para esquecer, com prejuízo para os pacenses. Aos 40', Tiago Valente não tocou em Rodríguez, mas foi assinalado penálti que deu o empate e ainda admoestado o defesa, que mais tarde foi expulso por acumulação de amarelos, num penálti que efectivamente cometeu. Contudo, segundos antes de Makukula ter sido agarrado na área, o árbitro deixou passar em claro uma falta de Katsouranis sobre Cristiano"
Augusto Duarte teve uma exibição para esquecer, com prejuízo para os pacenses. Aos 40', Tiago Valente não tocou em Rodríguez, mas foi assinalado penálti que deu o empate e ainda admoestado o defesa, que mais tarde foi expulso por acumulação de amarelos, num penálti que efectivamente cometeu. Contudo, segundos antes de Makukula ter sido agarrado na área, o árbitro deixou passar em claro uma falta de Katsouranis sobre Cristiano"
Todos os jornais dizem, mas não como deviam...
4 comentários:
axo que esta nem o tal paiva tem coragem de contestar...
jose augusto marques e nuno luz...uma completa vergonha os comentarios destes senhores ontem no estadio da luz...a cena em que luz pensava estar em off é um escandalo..."hj acabou por correr td bem"...td brankeado cm sempre
Eu cada vez q venho a este blog fico mais parvo com os comentários deste Senhor Pedro Coimbra... Admito que o fora de jogo assinalado ao jogador do Paços foi um erro de arbitragem claro, mas dificil de julgar porque o lance é muito rápido e além disso o arbitro estava de costas, quanto ao penalti mm depois de várias repetições não consigo ver se realmente foi falta ou se o cebola chutou na relva...
O que não deixa duvidas é que este arbitro foi contestado pelo nosso presidente visto ser arguido no Apito Dourado por ter beneficiado o F.C.P... Esta sim é uma realidade que não deixa duvidas...
Até breve,
Filipe Paiva
Como eu gosto de ver este blog em tons de vermelho...
Enviar um comentário