quinta-feira, maio 29, 2008


Mesmo depois da sua péssima prestação no debate de ontem, irá ter o meu voto, no Sábado


Tou farto de aventureiros, que só mandam palavras para o ar


É preciso dar credibilidade ao partido e isso só com a Dra Manuela e com aqueles que a acompanham, como por ex o Dr Rui Rio, Dr Antonio Borges, Dr Alexandre Relvas


PELO PSD, POR PORTUGAL

quarta-feira, maio 28, 2008


UM SENHOR CHAMADO RICARDO "CARVALHÃO"


Foi hoje o "Incrível" da SIC, onde mostrou aquilo que todos sabiamos, classe, pureza, simplicidade e muito mais...


NOTA: o filho com a camisola do Porto, deste ano vestida, com o nome do pai...GIGANTE
Tem sangue azul e branco!!

terça-feira, maio 27, 2008


MERECIA SIM SENHOR


Com um treinador como Mourinho, Quaresma vai explodir, não tenho dúvidas

segunda-feira, maio 26, 2008

HÁ COISAS QUE VALE A PENA VER

Parte1


Parte2


Parte3


UM GRANDE JOGADOR, E UMA GRANDE PESSOA...ÀS VEZES AS PESSOAS JULGAM AS PESSOAS SEM AS CONHECEREM

Ricardo Quaresma

sexta-feira, maio 23, 2008

CAMBADA DE CHULOS!!!!

quinta-feira, maio 22, 2008

TMN RECLAME PARTE 2

by Ricardo Quaresma



PARABÉNS AOS NOVOS "REIS DA EUROPA"


O Chelsea foi melhor no jogo, mas o Man Utd foi mais feliz. Talvez tenha sido um prémio justo, pois eles foram a melhor equipa do mundo esta temporada. Ronaldo foi o melhor do Man Utd e aí assim, julgo que garantiu ontem o prémio FIFA, com justiça, apesar de eu achar Messi o melhor. Falhou um penalti, mas a sorte protege os audazes, e a aquela queda de Terry no penalti decisivo? sem comentários...José deve ter jubilado nesse momento e mais não digo. Grande golo de Ronaldo, grande 1ª parte. Palavra para Nani e Jurema, que chegam a um palco destes e nos penaltis não tremeram. Fiquei muito contente com isso. Anderson 2 anos de Europa e já com esse curriculum: aqui aprendeste a ter o vicio de vencer, agora desfruta...

p.s- Palavra para o Carvalhão e o Paulo...paciencia, 26 de Maio de 2004 torna-se ainda mais inesquecivel


A CRUELDADE DE UM MUNDO...


Quem terá empurrado John Terry? em cá tenho uma ideia

quarta-feira, maio 21, 2008



O BANHO DE RUI SANTOS...a Cunha Leal




1ºdisse o Rui:

Quatro anos depois da Tragédia de Heysel, ocorreu o Desastre de Hillsborough. Em plena década de oitenta, o futebol inglês vivia momentos conturbados. Fenómenos de violência associados a um fenómeno de desregulação, com estádios sobrelotados e sem condições, levaram um juiz-conselheiro de apelido Taylor a escrever um relatório sobre as medidas que preconizava para tornar exequível a estagnação de um “macroproblema” que não tinha solução à vista.O “relatório Taylor”, que punha em causa as lideranças do futebol britânico, encontrou muitas resistências e foi bastante contestado, mesmo na recomendação de que todos os estádios deveriam apresentar lugares sentados.Isto para dizer que faz falta, em Portugal, num período em que se tornam claros os tiques primitivos da bola indígena, um relatório não apócrifo, devidamente identificado, com medidas urgentes para tirar o futebol português do estado comatoso em que se encontra, não obstante as vozes de um artificial optimismo que nada mais fazem senão defender o seu negócio (quase sempre territorial), mesmo que estejam em causa situações de corrupção ou de escandaloso compadrio.É preciso acabar com o “futebol dos esquemas” – o regime que predominou nos últimos trinta anos. É preciso mudar o paradigma. Com gente mais preparada e menos terrorista.O”relatório Hermínio”, a emanação que mais se aproxima do “necessário e suficiente”, é um bom começo.Acredito que o achamento de Cunha Leal foi o atalho encontrado para condicionar os excessos de Valentim Loureiro. Mas, nesta pretensa “nova era”, não faz sentido um jurista (seja ele qual for) pôr o seu “fundamentalismo clubístico” como instrumento manipulador de massas acríticas.As cunhas desleais não honram o futebol nem os lugares, quando se percebe que o objectivo é prejudicar o FC Porto, para além daquilo que a instituição merece (?) ser prejudicada, a título de uma responsabilidade individual que se transforma em desonra para a colectividade.

2ºrespondeu o servente de Vieira, isto é, Cunha Leal

Invocando o meu direito à indignação, solicito a publicação deste esclarecimento/resposta ao escrito assinado por Rui Santos na última página do Record do dia 16 do corrente mês de Maio. Porque me chamaram a atenção para o facto de o escriba invocar o meu nome, submeti-me, a contragosto, ao sacrifício de ler os dislates de tal senhor. E comecei logo por não perceber se ele, no seu acostumado delírio, me responsabilizava pela tragédia de Heysel.Claro ficava, no entanto, o transtorno do iluminado comentador por não ter sido convidado a participar no programa “Prós e Contras”, da RTP, na segunda-feira antecedente. Todos sabemos quem deveria, por direito e génio próprios, ocupar a cadeira onde me sentei. É realmente absurdo, mesmo criminoso, discutir o que quer que seja sobre o futebol português sem a presença tutelar de Rui Santos e dos lugares-comuns com que polvilha as suas destemperadas intervenções.Sou, efectivamente, culpado de ter ousado expressar a minha opinião técnico-jurídica sobre as possíveis graves implicações para o FCP consequentes da aplicação, pela UEFA, do Regulamento da Liga dos Campeões, isto após a condenação do FCP SAD, em acórdão já transitado da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, por ilícito de corrupção na forma tentada. Uma opinião que, sublinhe-se, é acompanhada por vários ilustres juristas, todos certamente a soldo de forças demoníacas.Por causa desta ousadia de opinar sobre aquelas eventuais graves consequências que podem advir para o FCP – que a própria UEFA já veio admitir como plausíveis –, o infalível Rui Santos atribui-me, imagine-se, o papel de “manipulador de massas acríticas”, como se nesta função eu alguma vez tivesse capacidade para lhe chegar aos calcanhares, independentemente da altura dos saltos dos seus sapatos.Enveredando pelo campo da argumentação tresvariada, o autor do escrito brinca com o meu nome, no estilo desabrido que o caracteriza, para me acusar de deslealdade perante a instituição FCP, talvez na convicção de que terei sido eu a praticar as tentativas de corrupção em que foi condenado aquele clube/SAD ou até, quem sabe, a escrever o Regulamento da Liga dos Campeões.Ao estilo de Rui Santos, termino com uma pergunta: “Até quando teremos que aturar tanto narcisismo?”

3º o xeque-mate de Rui Santos

Cunhal Leal está indignado. Tem toda a razão para estar. Ele foi mandado para a Liga pelo presidente do Benfica para contrariar o poder do major. Convenhamos que é um grande azar, sobretudo quando quem o mandou para a Liga confessou, perante a estupefacção geral, que seria porventura mais importante ter alguém naquele organismo do que contratar bons jogadores.O estigma não fui eu quem lho pus. Aceitou-o, porque sabe muito bem ao que foi e não se pode confessar enganado. Se não soubesse ao que ia e se cumprisse o seu dever de isenção, não teria autorizado a farsa que constituiu a marcação do Estoril-Benfica para o Algarve, na jornada 30 do campeonato de 2004-05, cujo desfecho foi decisivo para a atribuição do título nessa temporada.A sua credibilidade morreu nesse momento. Quem consente um escândalo dessa natureza (embrulhado noutros escândalos da época), quem se cala perante uma situação potencialmente subversiva, inquinando a verdade desportiva, não tem um pingo de moral para vir falar agora, como especialista de coisa nenhuma, a não ser o de defender interesses de um só clube e de uma só cor, de qualquer tipo de regulamentos, numa clara manobra de visar o FC Porto.As “criadas de servir” dos clubes são, também, na Liga ou na FPF, grandes responsáveis para o estado lamentável a que o futebol chegou. Em causa está apenas a “clubitização da justiça” – e percebo o incómodo que a temática causa para quem aplica os regulamentos apenas em certas condições de pressão e temperatura.Outro grande azar foi Luís Filipe Vieira ter afirmado – já depois de Leal ter cumprido a missão para a qual tinha sido incumbido – que o Benfica porventura não deveria ter conquistado aquele título de campeão nacional. Realmente, é demasiado azar para quem tanto se esforçou para justificar o “investimento” num director e não em jogadores.Azar e... falta de nível! É o mais vulgar quando não se tem poder de argumentação.

PS – O extraordinário desempenho como figurante no filme ‘Corrupção’ diz tudo sobre a pobre figura.

COMO RESPONDE A ISTO SR LEAL? de Leal você tem muito pouco


FAZ HOJE 5 ANOS...UM DIA INESQUECÍVEL PARA TODA A VIDA

terça-feira, maio 20, 2008

PARABÉNS A TODA A FAMILIA Marques de Carvalho, PRINCIPALMENTE AO Tio Jorge QUE FOI ONTEM AVÔ...





Aqui está o grande Manuel, o mais recente membro desta nossa grande família, no duplo sentido


TIO JORGE, um prestigiante comentador do nosso blog, não brinca em serviço, e o neto com menos de 24horas de vida, deu um dos passos, de que mais se lhe orgulhará em toda a vida


Um gajo não quer, mas há coisas que merecem ser mostradas :)))



Marca, Domingo 18 de Maio: «El problema reside en que Sánchez Flores ve más probabilidades de fracaso que de éxito en su aventura portuguesa con un equipo como el Benfica, que esta temporada no pasó de ser cuarto en Liga y no logró el pase para la próxima Liga de Campeones »

segunda-feira, maio 19, 2008



Que figura tão triste...do capitão da Selecção e do seu clube

NULO Gomes anda no lodinho



COISAS ESTRANHAS


Ontem estive no Jamor, num clima que eu gosto bastante, apesar de ter que concordar que o estádio não tem as condições mínimas para um jogo de alto gabarito. Mas foi bonito, com fair play nas bancadas. Como ontem disse-me um amigo: " no inicios dos anos 90, quando cá vínhamos, tínhamos 1/5 do estádio"...ontem tínhamos mais de metade pelo que pareceu. O Porto teve um grande apoio, e a massa associativa merecia a vitória


O Porto entrou muito mal, sem força física ( será que andar mais de um mês a rodar equipa não tira ritmo aos jogadores?). Este ano acertamos o erro cometido em Janeiro da época passada, agora temos que aprender com este, para que para o ano tal não aconteça


Inexplicavelmente Bosingwa não jogou. O treinador diz que o jogador teve uma semana emocionalmente muito forte, e que por isso estava de fora. Mas Paulo Assunção não jogou? depois de ter ido à esquadra dizer que andava a ser ameaçado? Enfim completamente sem nexo, esta opção de prescindir de um dos melhores laterais do futebol mundial da actualidade. A SAD deveria explicar isto, mas pronto, como está vendido, já não interessa. Qualquer portista não pode ficar indiferente aquelas lágrimas no fim do jogo...ele queria jogar, disse que queria, e merecia. OBRIGADO ZÉ, por tudo o que fizeste pelo nosso clube: houve actos menos felizes, mas a evoluçao deste jogador foi surreal e permite nos mais um grande encaixe financeiro. E vender um jogador antes do termino oficial da época...enfim, é melhor parar por aqui. Isto não são políticas à Porto. Para engordar o circo nada melhor que mais uma invenção do Prof Jesualdo: João Paulo a defesa esquerdo, com um de raiz no banco. Enfim, palavras para quê? Em 4 jogos vs Paulo Bento, 3 derrotas, 2 delas depois de invenções indiscritíveis. Ontem era um jogo muito importante para Jesualdo, no que diz respeito à sua reputação no seio da massa azul e branca. Perante este desaire, Jesualdo perdeu aquilo que pareceu conseguir conquistar durante a época


A arbitragem foi rídicula, tendo anulado um golo ao Sporting, perdoou 2 penaltis sobre Lisandro, num desses originou a expulsão justa de João Paulo, uma dualidade de critérios no que diz respeito ao caracter disciplinar. A falta escandalosa que antecede o golo do Sporting é daqueles casos em que se diz: "sem palavras".Um arbitro que no 8ºmin do prolongamento acaba a 1ªparte do prolongamento, acho que está tudo dito...Grimi 2 entradas a matar, zero amarelos...Assunção na 1ªfalta viu amarelo. E a entrada do Abel que seria o 2ºamarelo? Aí vi logo o que nos esperaria, Olegário no seu melhor


Mas a arbitragem, que prejudicou mais o Porto, não é desculpa. O Porto não mereceu ganhar, não teve grande atitude, grande vontade de ganhar. Os primeiros 15min foram indiscritíveis: só fazes falhados, sem nexo, sem explicação. Fisicamente de rastos, a equipa não conseguiu. Uma palavra para Raul Meireles: fui um dos milhares que o aplaudiu de pé, aquando da sua saida, pois numa clara e evidente má forma, Meireles lutou, comeu a relva e deixou tudo la dentro


Palavras de felicitações ao Sporting, nomeadamente ao Paulo Bento, pois voltou a ganhar claramente o duelo ao Prof

quinta-feira, maio 15, 2008


POR MIM, ERA JÁ


A camisola 10 está vaga....


terça-feira, maio 13, 2008


AO 2ºDIA COMO DIRIGENTE, AÍ ESTÁ O 1ºFLOP DO MAESTRO



Eriksson descartado


Não há maneira de acabar com a choradeira...




p.s- cenas dos próximos capítulos, dentro de momentos :)

segunda-feira, maio 12, 2008


LIDERAMOS, TAMBÉM NOS CONVOCADOS


Minha aposta para revelação no Euro2008: HELDER POSTIGA :)


Muitas felicidade para todos, mas especialmente: Bosingwa,Bruno Alves,Quaresma,Raul Meireles e Helder Postiga


COM MUITO NÍVEL


Podemos não concordar com muitas opções, mas há outras que muito poucos podem ter, e o Prof Jesualdo demonstrou ontem em pleno coliseu, toda a sua classe


«É, também, para o meu clube, o meu presidente, que me deu a possibilidade de chegar ao sucesso, a minha equipa técnica e os meus jogadores, bravos e brilhantes», disse Jesualdo Ferreira, num breve discurso de agradecimento pela distinção que lhe foi conferida em pleno Coliseu dos Recreios, em Lisboa.


Até foi assobiado...excelente...tanta azia estes meninos...tá a sair mais Kompensan


AGORA, JÁ NINGUÉM PÁRA A CHORADEIRA


Do fundo do meu coração, Rui, o meu muito obrigado por tudo o que fizeste no Benfica


Champions com Benfica? ja nem na PlayStation


Parabéns ao grande Vitória, apesar de concorrência ser de baixo nível garante a pré-eliminatória de uma competição, onde não está quem quer, mas quem pode

sábado, maio 10, 2008


AQUI NÃO HÁ CEGUEIRA...HÁ PODER CRÍTICO...E HOJE DIGO "NÃO" À SAD!!!


Pensei so regressar na 2ªfeira, mas tive de o fazer hoje. Coloco neste blog o post de "Portistas de Bancada" com o qual, concordo na integra


SADismo
É difícil explicar por palavras o que senti no dia de hoje. A decisão do conselho de disciplina da Liga era esperada, aliás o correio habitual já tinha trazido a "boa nova" uns dias antes, mas o grande soco no estômago foi dado ao final do dia aquando da conferência de imprensa dada pela SAD portista. A desilusão foi enorme com a forma como ela foi dada, com o tom de conformismo, com a apatia irreconhecível em Pinto da Costa, com a falta de conteúdo na defesa do clube e dos seu adeptos. Este não é o meu FCP, este não é o Pinto da Costa combativo que conheci. Definitivamente estou muito desiludido


Além de que, e apesar de Pinto da Costa falar em motivos óbvios, ainda não apareceu ninguém que conseguisse explicar, de uma forma directa e simples quais os grandes benefícios de o clube não recorrer do castigo. Poder começar a próxima época com seis pontos a menos?! Mas alguém duvida que isso ainda nos daria mais estímulos para bater novos recordes? É simplesmente incompreensível.


O facto do FCP não recorrer, vai marcar o FCP e a sua história para todo o sempre e com isso nenhum adepto que ame o clube pode concordar. Pode o presidente limpar o seu nome, ganhar todos os processos, mas mancha na história do FCP manter-se-á para sempre. Ao não recorrer, o FC Porto está aceitar a decisão da CD da Liga, e por consequência está reconhecer que são verdadeiras todas as acusações feitas ao clube. Sempre que alguém é condenado, pelo seu bom nome, quando não se aceita a decisão de que é imputado, só existe uma via, recorrer para uma instancia superior. Ao nível de uma instituição, ainda por cima um clube de futebol, que tem paixão, que tem alma, que tem adeptos, a este nível não pode existir uma aceitação de condenação por estratégia, como está a fazer a SAD neste caso. Aliás, é pela defesa do seu bom nome, que Pinto da Costa apresentará recurso ao seu castigo enquanto Presidente do FCPorto. Defesa essa que foi esquecida para o bom nome do clube


Desculpem-me não compreender esta decisão, mas eu sou adepto, defendi sempre o clube da forma que pude, defendi sempre quem agora não me está a defender a mim em detrimento de interesses financeiros. Um clube tem alma e esta decisão da SAD é uma bala que lhe atravessou o coração.
Tal como muitos outros portistas, hoje sinto meu orgulho ferido, a minha honra abalroada e, por incrível que possa parecer, os culpados não são os do costume a quem já pouca importância dou, hoje os culpados são os SADicos que infelizmente não entendem que nem só de vitórias vive um clube de futebol.




Como ja escrevi em tal distinto blog, concordo inteiramente com este post e com o que disse Rui Moreira na RTP ontem à noite. Hoje a SAD desiludiu-me e só mesmo muito fanatismo pode dizer o contrário. E mais estranho, quando ontem recebo um telefonema por volta da meia noite de uma fonte segura, a garantir-me que o Bosingwa tinha sido vendido na tarde de ontem ao Chelsea. Como li algures, a corja que anda na SAD preocupa-se só com o dinheiro e em fazer mais valias (importantes, sim, mas ontem não)...e vender um jogador na vespera de uma final??? estranho


Acordem

p.s- nem tudo foi mau ontem, ganhámos em Ovar o 1ºjogo do PlayOff da final do Campeonato Nacional de Basquetebol